刑法第201條之「變造有價證券罪」，支票不是單純的文書，而是有價證券，偽造發票、偽造背書、偽造印章，冒用他人名義製作空頭支票，皆會觸犯以上法條。蓄意開空頭支票也是會犯法的喔！行為人蓄意無讓支票兌現之意，即屬「施用詐術」之行為，仍會成立刑法的詐欺罪，正所謂魔高一尺，道高一丈，民眾切記勿知法犯法！
本章節重點
冒用他人名義製作空頭支票，犯甚麼罪？
舉例：A先生因一時急用，在未經朋友B先生同意或授權下，以B先生的名義簽具新臺幣100萬之支票一紙，
並以B先生名義在另一張金額為新臺幣50萬元之支票背面為背書。試問A先生之行為構成什麼罪名呢？
A先生之行為構成偽造有價證券罪
A先生以B先生名義簽具支票之行為，因支票為表彰財產上權利之證書，就權利之發生、移轉或行使是以佔有該證券為要件，所以支票屬於有價證券。又因國關於偽造的處罰是採有形偽造主義，也就是說只要是無製作權人冒用他人名義製作文書即為偽造，是以A先生未經B先生的同意或授權，以B先生名義簽具支票，即為偽造有價證券之行為，故A先生成立刑法第201條第1項的偽造有價證券罪。法定刑為「三年以上十年以下有期徒刑」，不可不慎啊！！
按刑法第210條規定：偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者為偽造私文書罪，而支票背面的背書究屬偽造署押或偽造私文書，實務上現認定：支票背面之背書，為票據法所規定之文書，非有價證券之ㄧ部，在支票背面偽造署押為背書者，應成立偽造私文書罪。
偽造印章製作空頭支票，犯甚麼罪？
偽造印章罪及偽造印文罪依最高法院的見解，兩者只是偽造有價證券罪的部分行為而被吸收，所以只論處偽造有價證券罪。其次，依實務認為：行使偽造有價證券使人交付財物者，不會另外成立詐欺罪，所以一樣只論處偽造有價證券罪，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。。另外偽造的支票和印章應該沒收之。(刑法第205條、第219條規定)。
偽造發票、偽造背書
- 按「偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。」刑法第210條定有明文。
- 次按「支票背書，在票據法上係表示對支票負擔保責任之意思，為法律規定之文書。在支票背面偽造署押為背書，應成立偽造私文書罪」最高法院69年台上字第657號判例可參。
- 是以，A先生以B先生名義背書之行為，因A先生未經B先生的同意或授權而冒用B先生的名義為背書，屬於偽造，又因背書行為與發票行為性質不同，亦即偽造票據背書之行為是偽造有價證券（發票行為）以外之另一行為，故A先生未經B先生之同意，於系爭支票之背書欄，偽簽「B先生」之署押，表明B先生願負支票背書人之責任，足生損害於B先生，並使票據往來之公信性受損，故A先生成立刑法第210條的偽造私文書罪。法定刑為「五年以下有期徒刑」，不可不慎啊！
擅自更改支票金額，犯甚麼罪？
C先生構成刑法第201條之「變造有價證券罪」，支票不是單純的文書，而是有價證券，支票上權利之移轉及行使，與其占有支票有不可分離之關係，如要實行券面所表示之權利時，必須占有該票券為其特質。一旦支票遺失後，就無法再享有支票上的權利了。刑法第201條的內容為「意圖供行使之用，而偽造、變造公債票、公司股票或其他有價證券者」，C先生把金額從七萬元改成七十萬元，是為變造的行為，因為C先生是無權修改之人，卻在真正之支票上作內容的改變，故應成立變造有價證券罪，可處三年以上十年以下有期徒刑。
延伸閱讀>>收款人遇到跳票如何處理、對方支票跳票的刑責怎麼看?
明知支票帳戶已拒絕往來，仍開立支票交付他人，會成立詐欺嗎？
開空頭支票犯法？
案例一：甲明知道自己信用不良，支票帳戶已因存款不足而跳票，遭銀行列為拒絕往來戶，但為取信乙同意借錢，仍開立支票遠期支票向乙取款，乙以為支票屆期可以兌現，於是借款給甲，豈料乙屆期將支票存入銀行，卻遭銀行告知甲已遭拒絕往來，慘遭退票，可提告甲涉嫌刑法詐欺罪嗎？
A：刑法詐欺罪的成立，必須行為「施用詐術」使他人「陷於錯誤」並「支付財物」為要件，所以在借錢不還的案例中，如果借錢時並未施用詐術，而是事後財務出問題還不出錢時，不符合詐欺罪的成立要件，必須循民事途徑，以支付命令或民事訴訟討回欠款。
但如果行為人明知自己的支票存款帳戶已經不足支付票款，甚至已跳票遭拒絕往來，此時還刻意開票向他人借錢時，顯然支票只是空頭支票，並無讓支票兌現之意，即屬「施用詐術」之行為，仍會成立刑法的詐欺罪，和一般假性財產犯罪有所不同，遇到此類事件，建議民眾還是要提出詐欺告訴，以保障自己的權益。
遇到對方跳票、退票，欠錢不還，支票、本票處理方式大不同?
民事官司有非常多種類，其中常見的就是欠錢不還。我們知道票據有分為三類：支票、本票、匯票。其中效力最強的就是本票了，因為本票可以直接聲請本票裁定，一旦本票裁定下來之後就可以直接強制執行，無須訴訟，快速方便。
支票雖然沒有本票效力這麼強，如果遇到退票、跳票，債權人要主張票據權利還是必須透過法院訴訟，但是持有支票在主張債權上面也是勝過一般的債權，因為票據是無因證券，票據的權利還是比單純的債權強一些。所以訴訟的過程會更加的快速經濟。
如遇對方跳票、退票，欠錢不還的狀況，可先向銀行取得退票證明，再以支付命令或民事訴訟方式向對方請求給付票款，建議您可向法律事務所了解您遇到的狀況是否有對方詐欺之嫌疑，提起民事訴訟來解決。
如何防止支票被跳票？
被對方跳票防不勝防，跳票原因可小可大，若遇到對方跳票、退票，欠錢不還、事先脫產，被欠款的支票跳票，要能證明「有借錢的事實」，才更容易討回欠款。
如果債權人拿著債務人開立的支票聲請支付命令，但卻遇到債務人拒絕承認有借款事實時，法院此時會審理雙方做成票據的法律關係，藉此判斷債務人是否需負起票據上的義務！換言之，這時債權人能否舉證雙方確實有金錢借貸的事實，就是法院審理時很重要的證據了！如果債權人沒有就雙方金錢借貸的具體事實，負起舉證責任時，法院恐怕難以認定債務人需要給付票據上的票款。
參考資料>>